Ustawa reguluje tworzenie, organizację, funkcjonowanie, rozwiązywanie, łączenie, podział i przekształcanie spółek handlowych. § 2. Spółkami handlowymi są: spółka jawna, spółka partnerska, spółka komandytowa, spółka komandytowo-akcyjna, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, prosta spółka akcyjna i spółka akcyjna.
Od 01 marca 2019 r. idzie nowe – czyli zmiany w kodeksie spółek handlowychKodeks spółek handlowych 2019 – poniżej prezentujemy zestawienie zmian jakie wprowadziła do Kodeksu spółek handlowych ustawa nowelizująca tj. ustawa z dnia 9 listopada 2018 r. o zmianie niektórych ustaw w celu wprowadzenia uproszczeń dla przedsiębiorców w prawie podatkowym i gospodarczym ( z 2018 r. poz. 2244).Ustawa faktycznie wprowadza dosyć dużo nowości, które mają na celu raczej uproszczenie funkcjonowania spółek handlowych w obrocie i wypełnienie ewentualnych luk. Większość zmian dotyczy spółek kapitałowych. Jedną z ważniejszych zmian są nowe regulacje art. 202 oraz ar. 369 które dotyczą wygaśnięcia mandatu członka zarządu. Zmiany odnajdziemy również względem spółki partnerskiej i spółki w odniesieniu do spółek osobowych – wykazSpółka partnerska: w art. 97 dodano § 3 zgodnie, z którym członkiem zarządu jest co najmniej jeden partner. Członkiem zarządu może być także osoba przewidział możliwość powołania zarządu w spółce partnerskiej. Rozwiązanie to jest jednak specyficzną cechą tej spółki na tle innych spółek osobowych. Podstawą skutecznego powołania zarządu w spółce partnerskiej muszą być jednak postanowienia umowy spółki, sama uchwała wspólników w tym przedmiocie nie jest wystarczająca. W skład zarządu mogą wchodzić wyłącznie osoby fizyczne mające pełną zdolność do czynności prawnych. Ograniczenie to wynika z analogicznego zastosowania art. 18 na początku ustawa nowelizująca wprowadza obowiązek powołania do zarządu spółki partnerskiej przynajmniej jednego partnera. Nowelizacja Kodeksu spółek handlowych nie precyzuje skutków powołania w skład zarządu wyłącznie osób trzecich. Należy przyjąć, że ich powołanie jest co do zasady skuteczne. Sprzeczne z prawem nie jest bowiem powierzenie funkcji członka zarządu spółki partnerskiej osobie trzeciej, ale niepowierzenie jej przynajmniej jednemu partnerowi. Tym samym, zarząd spółki partnerskiej, którego skład będzie sprzeczny z ustawą będzie organem niekompletnym, wobec czego w takiej sytuacji znajdą zastosowanie rozwiązania dotyczące organów kadłubowych (por. np. uchwała SN z r., III CZP 40/12, OSNC 2013, Nr 2)[1].Spółka komandytowo-akcyjna: nowe brzmienie art. 149 § 1 zgodnie z którym wypowiedzenie umowy spółki przez komplementariusza i jego wystąpienie ze spółki jest dopuszczalne, jeżeli statut tak stanowi. Przepisy dotyczące spółki jawnej stosuje się odpowiednioDo tej pory, aby doszło do wypowiedzenia umowy spółki przez komplementariusza niezbędne były postanowienia zawarte w statucie spółki. Od 01 marca 2019 r. wraz z wejściem w życie ustawy nowelizującej sytuacja ulegnie zmianie, bowiem od tego dnia znajdą odpowiednie zastosowanie przepisy o spółce jawnej. W tej ostatniej, na zasadach określonych w art. 61 § 1 wypowiedzenie takie jest W ODNIESIENIU DO SPÓŁEK KAPITAŁOWYCH:Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością oraz spółka akcyjna: w art. 161 dodano § 4 zgodnie z którym zmiana umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji wymaga zawarcia umowy przez wspólników. Przepisu nie stosuje się do umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zawartej zgodnie z art. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością powinna być zawarta w formie aktu notarialnego (z zastrzeżeniem możliwości jaką daje przyszłym wspólnikom art. 1571 stanowiący o możliwości zawarcia umowy spółki elektronicznie, przy wykorzystaniu wzorca umowy). Z chwilą podpisania umowy spółki w formie aktu notarialnego mamy do czynienia z tzw. spółką z w organizacji[2]. Nowelizacja ta usunęła jakiekolwiek wątpliwości w sposobie dokonywania zmian umowy spółki w organizacji. Przed nowelizacją posiłkowano się w tym zakresie treścią art. 11 § 2 wskazującego na odpowiednie stosowanie przepisów dotyczących właściwej spółki z (już po wpisie do rejestru przedsiębiorców KRS). zmiany w art. 193 – § 3 oraz § 4 które otrzymały następujące brzmienie: § 3 Dzień dywidendy wyznacza się w ciągu dwóch miesięcy od dnia powzięcia uchwały, o której mowa w art. 191 § 1. Jeżeli uchwała zgromadzenia wspólników nie określa dnia dywidendy, dniem dywidendy jest dzień powzięcia uchwały o podziale zysku.§ 4. Dywidendę wypłaca się w dniu określonym w uchwale wspólników. Jeżeli zgromadzenie wspólników nie określi terminu wypłaty dywidendy, jej wypłata powinna nastąpić niezwłocznie po dniu dywidendy. w art. 195 dodano § 11 o następującej treści: W przypadku, gdy w danym roku obrotowym zaliczka na poczet przewidywanej dywidendy została wypłacona wspólnikom, a spółka odnotowała stratę albo osiągnęła zysk w wysokości mniejszej od wypłaconych zaliczek, wspólnicy zwracają zaliczki w:1) całości – w przypadku odnotowania straty albo2) części odpowiadającej wysokości przekraczającej zysk przypadający wspólnikowi za dany rok obrotowy – w przypadku osiągnięcia zysku w wysokości mniejszej od wypłaconych zaliczek na poczet przewidywanej dywidendy. w art. 202 dodano § 6, który wskazuje, że jeżeli w wyniku rezygnacji członka zarządu żaden mandat w zarządzie nie byłby obsadzony, członek zarządu składa rezygnację wspólnikom, zwołując jednocześnie zgromadzenie wspólników, o którym mowa w art. 2331, chyba że umowa spółki stanowi inaczej. Zaproszenie na zgromadzenie wspólników zawiera także oświadczenie o rezygnacji członka zarządu. Rezygnacja jest skuteczna z dniem następującym po dniu, na który zwołano zgromadzenie teraz pojawiają się głosy, że dodanie § 6 ogranicza poniekąd swobodę rezygnacji członka zarządu, przesuwając w efekcie okres wygaśnięcia mandatu. To z kolei może mieć wpływ na odpowiedzialność takiego członka przypadku spółki akcyjnej, zmianie uległa natomiast treść art. 369 Dodano § 51 oraz § 52. w art. 231 uchylono § 4, który wyłączał możliwość pisemnego głosowania w sprawach zastrzeżonych do kompetencji zwyczajnego zgromadzenia wspólników (vide: art. 231 § 1 oraz 2 dodano art. 2331 zgodnie z którym w przypadku, o którym mowa w art. 202 § 6 członek zarządu jest obowiązany zwołać zgromadzenie wspólników. Przepisu art. 235 § 1 nie stosuje się. (w przypadku spółki akcyjnej dodano: art. swoistą nowością jest możliwość odwołania zgromadzenia wspólników. Na zasadach określonych w art. 235 § 4 zwołujący ma prawo odwołania zgromadzenia wspólników, z uwzględnieniem art. 236 § 3 (wspólnik lub wspólnicy, którzy zażądali zwołania nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników, mają wyłączne prawo jego odwołania). kopia pełnomocnictwa – jak do tej pory, w razie niemożności udziału wspólnika w obradach zgromadzenia wspólników, wspólnik taki może ustanowić pełnomocnika. Zmieniony art. 243 § 3 przewiduje, że pełnomocnictwo powinno być udzielone na piśmie pod rygorem nieważności. Natomiast kopię pełnomocnictwa dołącza się do księgi protokołów. w art. 276 dodano § 11 , który wskazuje, że sposób reprezentacji spółki w likwidacji określa się w umowie spółki, uchwale wspólników albo orzeczeniu sądu. W każdym przypadku sąd może zmienić sposób reprezentacji spółki w likwidacji (w spółce akcyjnej dodano art. 463 § w art. 531 dodano § 21, zgodnie z którym spółka, która w toku postępowania o prawo objęte wydzielonym majątkiem, nabyła w wyniku podziału przez wydzielenie część majątku spółki dzielonej, wstępuje do postępowania o to prawo w miejsce spółki dzielonej bez potrzeby uzyskania zgody strony się, że dokonane zmiany powinny ułatwić funkcjonowanie spółkom w obrocie gospodarczym. Niektóre ze zmian mają charakter kosmetyczny inne wprowadzają pewnego rodzaju novum. Wszystko jednak po to jak się wydaje, by dopasować je do wymagań i praktyki obrotu Alicja Olszar[1] J. Bieniak, M. Bieniak, G. Nita-Jagielski, Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Wyd. 6, Warszawa 2019, Legalis.[2] Przymiot spółki w organizacji posiada także spółka zawiązana w tzw. trybie elektronicznym, bez względu na możliwy krótki termin trwania tego stadium; artykuły warte polecenia:Beneficjent rzeczywisty – kim jest?Sprzedaż udziałów w spółce z spółki z w spółkę komandytowąPrzeczytaj także:Przekształcenie działalności gospodarczej w spółkęObsługa prawna spółekRecent Posts
O rozwiązaniu spółki likwidator albo syndyk zawiadamia właściwy urząd skarbowy, przekazując odpis sprawozdania likwidacyjnego. Czytaj dalej (Rozdział 7. Odpowiedzialność cywilnoprawna) Kodeks spółek handlowych,KSH,Rozdział 6. Rozwiązanie i likwidacja spółki,Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych,Dz.U
Do konsultacji publicznych trafił już projekt nowelizacji kodeksu spółek handlowych opracowany przez powołaną w lutym bieżącego roku komisję do spraw reformy nadzoru właścicielskiego przy Ministerstwie Aktywów Państwowych. Uwagi można zgłaszać do 19 września - aż przez 45 dni od upublicznienia projektu. - Efektem prac komisji ma być stworzenie takiego prawa z zakresu nadzoru właścicielskiego, które umożliwi firmom właściwy rozwój w zmieniającym się otoczeniu gospodarczym – mówi Jacek Sasin, wicepremier i minister aktywów państwowych. Warto się przyjrzeć noweli bo według resortu dotyczy ona około 460 tys. firm. Co ma zmienić licząca 28 stron nowelizacja? Przede wszystkim zmiany dla holdingów, ale nie tylko. Nowe prawo holdingowe Projekt przewiduje wprowadzenie definicji grupy spółek, która obejmie Grupę PKN Orlen czy Grupę PZU. Zgodnie z nią są to spółka dominująca i spółka lub spółki od niej zależne, kierujące się – zgodnie z umową albo statutem – wspólną strategią gospodarczą (interes grupy spółek), umożliwiającą spółce dominującej sprawowanie jednolitego kierownictwa nad spółką albo spółkami zależnymi. - Członkostwo w grupie spółek będzie podlegało ujawnieniu w rejestrze przedsiębiorców KRS - zauważa Andrzej Laprus, ekspert w PwC Legal. W związku z tym projekt przewiduje też dodanie nowego działu działu IV pt. "Grupy spółek" w ramach tytułu pierwszego kodeksu spółek handlowych ( pt. Przepisy ogólne (od art. 211 do art. 2115 Zgodnie z nim po pierwsze spółka zależna w swym działaniu ma się kierować interesem grupy, o ile nie narusza to uzasadnionego interesu wierzycieli i mniejszościowych wspólników albo akcjonariuszy spółki zależnej. W interesie grupy spółek mają działać zarówno zarząd jak i rada nadzorcza. Za sprawą nowych przepisów półka dominująca może wydać spółce zależnej wiążące polecenie, a ta nie będzie mogła odmówić jego wykonania. Odmowa będzie dopuszczona w określonych okolicznościach - gdy wykonanie polecenia doprowadzi do niewypłacalności spółki albo do zagrożenia niewypłacalnością. Co ciekawe projektowane przepisy dotyczące spółki dominującej mają być stosowane odpowiednio do spółdzielni, fundacji bądź stowarzyszenia prowadzących działalność gospodarczą, funduszy inwestycyjnych oraz do przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną, podlegającego obowiązkowi wpisu do rejestru przedsiębiorców. Według szacunków MAP obecnie w Polsce jest około 83 tysięcy podmiotów należących do grup kapitałowych. Wzmocnienie rad nadzorczych Ponadto projekt wzmacnia rolę rad nadzorczych. Po pierwsze daje możliwość ustanawiania doraźnych lub stałych komitetów, składające się co najmniej z trzech członków rady nadzorczej, do pełnienia określonych czynności nadzorczych. Taki komitet rady nadzorczej będzie mógł na koszt spółki zlecić swojemu doradcy zbadania określonego zagadnienia - takie działanie musi jednak przewidywać umowa spółki. Ponadto projekt przewiduje, że zarząd będzie miał obowiązek udzielania z własnej inicjatywy określonych informacji radzie nadzorczej, np. o aktualnej sytuacji spółki. - Rada nadzorcza częstokroć nie posiada wiadomości o zdarzeniach o charakterze nadzwyczajnym, których nie sposób było przewidzieć. Zapewnienie zaś bieżącego dostępu do istotnych wiadomości odnoszących się do spółki, daje osobom powołanym do dbania o interes tego podmiotu szansę reakcji oraz zainicjowanie właściwych działań - czytamy w uzasadnieniu. - Zmiany te znacząco zwiększą rolę organów nadzorczych spółek - ocenia Andrzej Laprus. - Można spodziewać się pojawienie się na rynku zapotrzebowania na “zawodowych” członków rad nadzorczych - profesjonalistów o kompetencjach zapewniających wypełnianie obowiązków organów nadzorczych zgodnie z prawem i dokumentami korporacyjnymi spółek. Czytaj również: Członkowie rad nadzorczych chcą zarabiać więcej >> Inne ważne zmiany Ponadto nowelizacja likwiduje rozróżnienie kadencji i mandatu członków organów spółek. Gdy wejdzie w życie, kadencja będzie obliczana w pełnych latach obrotowych. Wprowadza też obowiązek protokołowania uchwał zarządów spółek z ograniczoną odpowiedzialnością. Nowe przepisy mają obowiązywać już po trzech miesiącach od publikacji. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.
Wersja od: 1 października 2023 r. do: 9 listopada 2023 r. Art. 529. [Rodzaje podziałów] § 1. 180. Podział może być dokonany: 1) przez przeniesienie całego majątku spółki dzielonej na inne spółki za udziały albo akcje spółki przejmującej, które obejmują wspólnicy spółki dzielonej (podział przez przejęcie); 2)
Najnowsza aktualizacja kodeksu spółek handlowych. Publikacja zawiera tekst jednolity kodeksu. Zaletą książki jest jej praktyczny, poręczny format, przejrzysty układ graficzny i niska cena. Łatwą orientację w materiale umożliwia obszerny skorowidz. Zmiany oczekujące na wejście w życie umieszczono w ramkach. Kodeks został opracowany przez były zespół redakcyjny Wydawnictwa Park. Stan prawny: 1 września 2014 r. Ten produkt jest niedostępny. Sprawdź koszty dostawy innych produktów.
Dziennik Ustaw Dz.U.2022.1467 t.j. Akt obowiązujący Wersja od: 10 listopada 2023 r. Art. 233. - [Uchwała o dalszym istnieniu spółki] - Kodeks spółek ha
-70% search Polityka bezpieczeństwa Dostawa Zasady zwrotu 194,00 zł58,20 złoszczędzasz: złWysyłamy w 24 godzin Opis Dodatkowa informacja Recenzje Stan prawny na komentarzu omówione zostały wszystkie przepisy Ustawy z 15 września 2000 r. Kodeks Spółek Handlowych ( Nr 94, poz. 1037 ze zm.), cel ich wprowadzenia, jak również praktyczne skutki stosowania. Niniejsze wydanie uwzględnia zmiany dokonane Ustawą z 25 kwietnia 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks Spółek Handlowych (Dz. U. Nr 86, poz. 524) - powołana nowelizacja implementuje postanowienia Dyrektywy 2005/56/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 26 października 2005 r. w sprawie transgranicznego łączenia się spółek kapitałowych oraz Ustawą z 13 czerwca 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks Spółek Handlowych, którą dokonano wdrożenia Dyrektywy 2006/68/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 6 września 2006 r. zmieniającej dyrektywę 77/91/EWG Rady w sprawie tworzenia spółek akcyjnych i utrzymywania oraz zmian wysokości ich opracowania jest uwzględnienie stanowiska doktryny prawa, adaptacja orzecznictwa Sądu Najwyższego oraz nowe orzeczenia SN i radcowie prawni, sędziowie, pracownicy naukowi, przedsiębiorcy prowadzący działalność gospodarczą. Książka powinna być także punktem odniesienia osób specjalizujących się w praktyce prawa handlowego, na seminariach doktoranckich i magisterskich z dziedziny prawa i administracji. Produkt poekspozycyjny lub końcówka magazynowa. Może posiadać nieznaczne uszkodzenia (np. metki cenowe, przybrudzenia, zarysowania, zagięcia), które nie wpływają na funkcjonalność produktu. Polecane z tej kategorii -50% -50% -70% -50% -70% -70% -70% -70% -70% Wybrane bestsellery -70% -70% -70% -70% -70% -70% -70% -70% -70% Sprawdź też -70%Nowość -70%Nowość -70%Nowość -70%Nowość -70%Nowość -70%Nowość -70%Nowość -70%Nowość -70%
Aktualności i sygnały - Kodeks spółek handlowych - Sejm na posiedzeniu w dniach 16-17 sierpnia 2023 r. po rozpatrzeniu poprawek Senatu uchwalił w ostatecznym brzmieniu ustawy: o
Drugim filarem nowelizacji jest nowe podejście do instytucji nadzoru w spółce kapitałowej. Skąd konieczność zmian? Retoryczne to pytanie, mając na względzie trudne sytuacje czy wręcz afery w ostatnich latach, zarówno w Polsce jak i też te mające miejsce za granicą. Choćby niemiecka sprawa Wirecard, gdzie zarówno akcjonariusze mniejszościowi, jak też obligatariusze straci pieniądze wskutek nieetycznych, nielegalnych działań menadżerów. Pojawia się wtedy pytanie: gdzie była rada nadzorcza? No właśnie, osoby pełniące funkcję w takich sytuacjach niekiedy odpowiadają – No przecież my o niczym nie wiedzieliśmy. – Dlaczego nie wiedzieliście? – No bo nie mieliśmy dostępu do informacji, nie wiedzieliśmy o co pytać. Dlatego uznaliśmy, że rada nadzorcza powinna realnie na bieżąco nadzorować spółkę, a nie tylko być kontrolerem zarządu, to znaczy organem, który post factum bada, czy dana czynność jest dla spółki korzystna czy nie. Dlatego wprowadzamy instrumenty powodujące, że ten nadzór, taka współpraca staje się bardziej partnerska a mniej kontrolująca na przykład możliwość a właściwie obowiązek zarządu bieżącego informowania rady nadzorczej o najważniejszych okolicznościach dotyczących istotnym filarem zmian to dookreślenie, można powiedzieć „uszczelnianie”, unowocześnienie pewnych regulacji technicznych dotyczących działań organów spółki, ale przede wszystkim wprowadzenie zasady business judgement rule do polskiego systemu prawnego. W sposób najbardziej ogólny można powiedzieć, że wprowadzenie tej normy prawnej przyniesie możliwość powołania się, w przypadku jakichś zarzutów, w związku z sytuacją która dla spółki na koniec dnia okazała się niekorzystna, wystarczy wówczas wskazać, że działało się wówczas w najlepszej wierze, w oparciu dostępną wiedzę i tam, gdzie było to potrzebne: o opinie i analizy, a cóż – błąd może popełnić każdy. Określona czynność czy umowa wcale nie musi na koniec dnia być dla spółki korzystna. Ważne, że była starannie przygotowana, z odpowiednim rozeznaniem ekonomicznych, prawnym, w zakresie wiedzy, która była do tego tak bardzo ogólnie o tym projekcie zmiany w Kodeksie Spółek Handlowych. Myślę, że mając na względzie okres wakacyjny, który się już kończy, i rozpoczęcie prac parlamentarnych warto na bieżąco je śledzić, także właśnie w kontekście tej dużej zmiany na gruncie prawa spółek, prawa grup spółek, holdingów i innych regulacji dotyczących organów spółek można założyć, że te przepisy niedługo – w tej lub zbliżonej formie – mogą wejść do polskiego porządku prawnego. Dlatego warto je śledzić. Warto również wziąć udział w wydarzeniu, jakim jest konferencja KSH, na którą serdecznie Państwa zapraszam.
Wyrok NSA z 10.6.2014 r., II FSK 1687/12, Kodeks spółek handlowych. Orzecznictwo Aplikanta, wyd. 6, C.H.Beck, Warszawa 2018, s. 209 (wybór orzeczeń i opracowanie merytoryczne – J. Witas ): „Odwołanie członka zarządu spółki, nie ujawnione w rejestrze, nie zwalnia go automatycznie od odpowiedzialności wynikającej z art. 116 § 1
Ministerstwo Aktywów Państwowych skierowało do konsultacji projekt nowelizacji kodeksu spółek handlowych. Przygotowała go komisja do spraw reformy nadzoru właścicielskiego. Zakłada on między innymi wprowadzenie zasad działania dla grup kapitałowych oraz wzmocnienie rad nadzorczych. Definiuje również pojęcie grupy spółek. 1. Czym ma być grupa spółek? 2. Rady nadzorcze silniejsze 3. Co jeszcze zakłada nowelizacja? – Efektem prac komisji ma być stworzenie takiego prawa z zakresu nadzoru właścicielskiego, które umożliwi firmom właściwy rozwój w zmieniającym się otoczeniu gospodarczym – powiedział wicepremier, minister aktywów państwowych Jacek Sasin. Resort zakłada, że nowelizacja obejmie nawet 460 tysięcy przedsiębiorstw. Uwagi do projektu można natomiast zgłaszać do 19 września ma być grupa spółek?Grupa spółek to spółka dominująca oraz spółki od niej zależne, kierujące się – zgodnie z umową spółki lub statutem – wspólną strategią gospodarczą. To ma umożliwić spółce dominującej sprawowanie jednolitego kierownictwa nad spółkami zależnymi. Przynależność do grupy spółek ma być uwidoczniona w odpisie z rejestru do grupy spółek wzmocni pozycję spółki dominującej, osłabi natomiast pozycję spółek zależnych. Spółka zależna ma się kierować interesem grupy, chyba że narusza on prawa wspólników mniejszościowych lub uzasadniony interes wierzycieli. W interesie grupy spółek ma działać zarówno zarząd, jak i rada nadzorcza. Spółka dominująca będzie mogła wydawać spółkom zależnym wiążące polecenia, których wykonania spółka zależna nie będzie mogła odmówić (oprócz wskazanych w ustawie przypadków). Przepisy dotyczące spółki dominującej będą odpowiednio stosowane również do:spółdzielni,fundacji,stowarzyszeń prowadzących działalność gospodarczą,funduszy inwestycyjnych orazosób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą, podlegających obowiązkowemu wpisowi do rejestru nadzorcze silniejszeNowelizacja zakłada wzmocnienie pozycji rad nadzorczych. Umożliwia bowiem między innymi tworzenie stałych lub doraźnych komitetów, składających się z co najmniej trzech członków rady nadzorczej. Komitety te miałyby pełnić określone funkcje nadzorcze. Ponadto rada nadzorcza ma mieć możliwość zlecania doradcom zbadania określonego zagadnienia na koszt spółki. Warunkiem jest, by taka możliwość zawarta została w umowie z projektem zarząd ma mieć obowiązek udzielania określonych informacji radzie nadzorczej, np. o aktualnej sytuacji nadzorcza częstokroć nie posiada wiadomości o zdarzeniach o charakterze nadzwyczajnym, których nie sposób było przewidzieć. Zapewnienie zaś bieżącego dostępu do istotnych wiadomości odnoszących się do spółki daje osobom powołanym do dbania o interes tego podmiotu szansę reakcji oraz zainicjowanie właściwych działań – czytamy w uzasadnieniu jeszcze zakłada nowelizacja?Projekt nowelizacji likwiduje – dość problematyczne – rozróżnienie między kadencją a mandatem członka organu. Kadencja ma być od tej pory liczona w pełnych latach obrotowych. Nowe przepisy zakładają też wprowadzenie obowiązku protokołowania uchwał zarządu spółek z ograniczoną ma wejść w życie w terminie trzech miesięcy od jej ogłoszenia.
thva2C. 369 328 248 166 151 127 375 204 346
kodeks spółek handlowych od nowa
